Ухвала від 05.12.2019 по справі 911/3020/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3020/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ»

про визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІББ», ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, які спрямовані на виконання додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки (яка була укладена 08.11.2019) до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору;

- зупинити дію пункту 13 Рішення Броварської міської ради від 28.11.2019 № 1667-65-07 «Про припинення права користування земельними ділянками, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, припинення дії договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області» до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору: « 13. Надати згоду товариству з обмеженою відповідальністю «ДІББ» на передачу в суборенду земельної ділянки площею 4,5206га для іншої житлової забудови - землі житлової та громадської забудови, по вул.. Київській на території 3 мікрорайону IV житлового району, товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» без зміни її цільового призначення. Кадастровий номер земельної ділянки 3210600000:01:063:0439.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ДІББ» про необхідність встановлення плати за земельну ділянку, що передається в суборенду, не вище від орендної плати, що передбачена договором оренди земельної ділянки, зареєстрованим у Київській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 06.04.2007 за №040733800039.

Строк суборенди не може перевищувати строки, визначеного договором оренди земельної ділянки;

- заборонити вчинення будь-яких дій під час підготовчого провадження, судового розгляду справи по суті та після ухвалення судового рішення до набрання ним законної сили, спрямованих на зміну суборендаря земельної ділянки, на зміну забудовника, спрямованих на зведення та здійснення будівництва замовником будівництва, та спрямованих на укладення правочинів щодо реалізації об'єктів нерухомості по об'єкту незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210600000:01:063:0439.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, заявником не зазначено дати народження ОСОБА_2 якій заявник просить суд заборонити вчиняти дії, які спрямовані на виконання додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки (яка була укладена 08.11.2019) до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 139, ст.ст.140, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 05.12.2019

.

Суддя С.І. Чонгова

Попередній документ
86106772
Наступний документ
86106774
Інформація про рішення:
№ рішення: 86106773
№ справи: 911/3020/19
Дата рішення: 05.12.2019
Дата публікації: 06.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: видати наказ
Розклад засідань:
23.01.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 16:30 Господарський суд Київської області
16.03.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
05.05.2020 14:15 Господарський суд Київської області
18.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
04.06.2020 15:40 Господарський суд Київської області
13.07.2020 15:40 Господарський суд Київської області
30.07.2020 15:30 Господарський суд Київської області
31.08.2020 15:00 Господарський суд Київської області
11.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
19.11.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.03.2024 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Богуш Анна Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Грассфілд"
ТОВ "ГРАССФІЛД"
ТОВ "ДІББ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІББ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Страшний Віктор Григорович
представник:
адвокат Кур’ян К.І.
представник скаржника:
Чернюк Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КАЛАТАЙ Н Ф
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СМІРНОВА Л Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В