ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.12.2019Справа № 910/23029/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»
до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Джолін Холдінгс Лімітед (JOLIN HOLDINGS LIMITED)
прозобов'язання вчинити дії та визнання відсутнім прав
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Галушко С.І.;
від відповідача 1:Курильченко К.О.;
від відповідача 2:не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Джолін Холдінгс Лімітед (JOLIN HOLDINGS LIMITED) про зобов'язання вчинити дії та визнання відсутнім прав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» зобов'язано подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви, ухвал Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 та від 17.01.2018 у справі №910/23029/17, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та позовної заяви з додатками, провадження у справі №910/23029/17 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 поновлено провадження у справі №910/23029/17, підготовче засідання призначено на 20.04.2020, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» в строк до 15.10.2019 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019, ухвалено направити документи до Центрального органу іноземної держави для вручення їх відповідачу 2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), провадження у справі №910/23029/17 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
31.10.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв'язку з надходженням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 поновлено провадження у справі №910/23029/17, підготовче засідання призначено на 02.12.2019.
Присутній в судовому засіданні представник позивача раніше подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти залишення позову без розгляду не заперечував.
У судовому засіданні 02.12.2019 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду та зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія», тобто позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір покладається на нього самого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Джолін Холдінгс Лімітед (JOLIN HOLDINGS LIMITED) про зобов'язання вчинити дії та визнання відсутнім прав залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена: 05.12.2019.
Суддя В.П. Босий