ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
03.12.2019Справа №909/937/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників учасників справи:
від заявника: не з'явились;
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" за Кредитним договором №437-290611 від 29.06.2011.
25.08.2015 суддею Господарського суду Івано-Франківської області Малєєвою О.В. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
04.09.2015 суддею Морозовим С.М. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 було скасовано, а позовну заяву і додані до неї документи вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.01.2016. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 розгляд справи відкладено до 26.01.2016.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №909/937/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 поновлено провадження у справі №909/937/15, погоджено експертній установі проведення судової економічної експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 11.03.2016 надати суду відомості про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0406, в т.ч. відомості про наявні обмеження (обтяження) у використанні земельної ділянки станом на 21.08.2015, зобов'язано позивача оплатити вартість судової економічної експертизи та зупинено провадження у справі.
Листом №06-17/109/16 від 18.03.2016 року матеріали справи №909/937/15 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
19.04.2019 року від судового експерта Савчак В.В. надійшло клопотання про забезпечення обстеження об'єкта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 поновлено провадження у справі №909/937/15, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи (дату та час обстеження узгодити з експертом: м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 050-432-06-47) та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.
25.05.2016 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №2487/16-41 від 24.05.2016 про направлення клопотання судового експерта Савчак В.В., який виконує судову експертизу у справі, про надання роз'яснення щодо можливості визначення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:0508, розташованої в с. Поляниця, ур. Вишні, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, як такої, що належить Грабовецькому М.М. та є об'єктом дослідження в межах даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 поновлено провадження у справі №909/937/15, направлено запит до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання інформації по справі, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 10.06.2016 надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні судового експерта Савчак В.В. та зупинено провадження у справі.
31.05.2016 року судом було направлено запит до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання відомостей щодо земельних ділянок за такими кадастровими номерами 2611092001:22:002:0406 та 2611092001:22:002:0508.
29.06.2016 до суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №7777-9-7777.10-7878/0/2-16 від 24.06.2016р. з додатками щодо розгляду запиту суду від 31.05.2016 про надання інформації по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 поновлено провадження у справі №909/937/15 та призначено розгляд справи на 12.07.2016.
Ухвалою від 12.07.2016 судом було вирішено направити повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України до Головного слідчого управління Національної поліції України щодо дій позивача (його посадових осіб), а також дій посадових осіб територіального органу Держгеокадастру за місцем знаходження земельної ділянки, що можуть переслідуватись в кримінальному порядку для проведення відповідної перевірки, у зв'язку з чим, ухвалою від 12.07.2019 року провадження у справі №909/937/15 було зупинено.
17.08.2016 року від Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист №16938/24/3/2-2016 від 12.08.2016 року, в якому повідомлено суд, що проведення перевірки викладених у зверненні суду відомостей доручено керівництву ГУНП в Івано-Франківській області і про результати перевірки суд буде проінформовано додатково.
07.02.2017 року від позивача до суду надійшла заява про надання інформації по справі.
Листом №01-37.1/259/17 від 10.02.2017 року судом повідомлено позивача про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі не відпали.
31.03.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України.
29.05.2018 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2487/16-41 від 22.05.2018 року, яким останній просив повідомити суд про результати розгляду клопотання експерта.
Листом №909/937/15 від 08.06.2018 року судом було повідомлено експертну установу про те, що у суду, станом на момент звернення, відсутні відомості щодо розгляду слідчим органом звернення суду.
21.03.2019 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2487/16-41 від 18.03.2018 року, яким останній просив повідомити суд про результати розгляду клопотання експерта.
21.05.2019 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку оціночно-земельної експертизи №2487/16-41 від 13.05.2019 року.
27.06.2019 року листом, адресованим Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області та Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк", судом було повідомлено про необхідність надати відповідь щодо результатів перевірки відомостей, встановлених судом.
13.08.2019 року від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надійшов лист №14880/108/24/2019 від 24.07.2019 року в якому повідомлено суд, що за результатами проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019.
04.09.2019 року позивачем було подано повідомлення про процесуальне правонаступництво.
В підготовчому засіданні 22.10.2019 судом було оголошено перерву до 03.12.2019.
15.11.2019 до суду від арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшла заява про передачу матеріалів справи №909/937/15 до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа №922/2747/18 про банкрутство ТОВ «Європейська газова група».
В підготовче засідання 03.12.2019 представника учасників справи не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про передачу матеріалів справи №909/937/15 до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа №922/2747/18 про банкрутство ТОВ «Європейська газова група», суд дійшов висновку справу №909/937/17 передати для розгляду в межах справи №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Єропейська газова група» до Господарського суду Харківської області, з огляду на наступне.
Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З 21.10.2019 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, у зв'язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства.
Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, зокрема:
1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених спори боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.
3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з частиною 9 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про передачу матеріалів справи №909/937/15 до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа №922/2747/18 про банкрутство ТОВ «Європейська газова група», постановою Господарського суду Харківської області №922/2747/18 від 06.11.2018 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська газова група» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
За таких обставин, з урахуванням того, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" за Кредитним договором №437-290611 від 29.06.2011, стосовно якого відкрито справу про банкрутство, а провадження у справі №909/937/15 відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що спір у справі №909/937/15 має вирішуватись саме в межах справи Господарського суду Харківської області №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська газова група».
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, матеріали справи №909/937/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс", про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід передати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська газова група».
Окрім того, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та повідомлення про процесуальне правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», у зв'язку з направленням справи №909/935/15 до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", залишаються судом не розглянутими.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Справу №909/937/15 передати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група".
2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя C.М. Морозов