ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.12.2019Справа № 910/11302/19
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11302/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця
про стягнення 743 014,63 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники: не викликались
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафну у розмірі 743014,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не своєчасно виконано взяті на себе за договорами перевезення зобов"язання, в зв"язку з чим позивач просить стягнути штраф у судовому порядку.
Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11302/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
15.10.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки, відповідачем було несвоєчасно подано відзив і відповідно позивач у встановлені судом строки не мав змоги подати відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 22.10.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2019.
28.11.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12.12.2019, явка сторін визнана обов'язковою.
До Господарського суду міста Києва 04.12.2019 від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, або Донецькому апеляційному суду, або Жовтневому районному суду м. Маріуполь Донецької області, або Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що місце робочого місця представника ПрАТ «МК «Азовсталь» Рабко Т.О. в м. Маріуполь, яке знаходиться на території проведення операції Об'єднаних сил та особливостями транспортного сполучення із м. Маріуполя до м. Києва. Доказів в підтвердження вищевказаних обставин позивач не надав.
Крім того, позивачем не доведено не можливість прибуття в судове засідання представника Костікової О.О. , яка була присутня в підготовчому засіданні 28.11.2019.
Також, позивачем до клопотання від 07.11.2019 № 09-5/61 долучено копію договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180329/АЗСТ від 29.03.2019, відповідно до якого правова допомога позивачу надається Адвокатським об'єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога», юридична адреса якої (відповідно до договору): м. Київ, вул. Гарматна, 31, літера А, кв. 116.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідного технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
У заяві від 04.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» вказує на віддаленість представника Рабко Т.О. від Господарського суду міста Києва, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об'єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, позивач не надає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2019, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2019, у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко