Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"05" грудня 2019 р. Справа № 906/908/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання ТОВ "Газінвест-трейдінг" про закриття провадження у справі та справу
за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м. Житомир)
до: 1) Відділу освіти Баранівської міської ради (Житомирська область, м. Баранівка)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" (м. Київ)
про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2019 та № 2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн.
- від позивача: Фещук К.А. - представник за дов. №26-16-17-17/11558 від 28.12.2018; Обещенко С.М. - представник за дов. №26-16-17-17/11557 від 28.12.2018
- від відповідача 1): Опанасюк Є.М. - представник за дов. №519 від 16.09.2019
- від відповідача 2): Полянська С.В. - адвокат, дов. №35 від 03.10.2019
Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Відділу освіти Баранівської міської ради та ТОВ "Газінвест-Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019, №2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35, стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн. та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами абз. 1 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" під час укладення спірних додаткових угод.
Ухвалою від 13.09.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 11.10.2019 о 12:00.
Ухвалою від 11.10.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.11.2019 о 11:30.
05.11.2019 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів разом з доказами їх направлення відповідачам (а. с. 187 - 203).
07.11.2019 до суду від ТОВ "Газінвест-трейдінг" надійшли такі клопотання від 06.11.2019: про закриття провадження у справі з підстав неможливості звернення позивача з даним позовом в порядку господарського судочинства (а. с. 205, 206); про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю у наданні власних заперечень на відповідь на відзив (а. с. 207).
Ухвалою від 07.11.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження по 12.12.2019, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Газінвест-трейдінг" про закриття провадження у справі на 05.12.2019 о 11:00, витребував у сторін відповідні документи (а. с. 216).
До суду надійшли такі документи:
- 19.11.2019 - від Відділу освіти Баранівської міської ради - заперечення на відповідь на відзив, в яких вказано, що відділ освіти, визнаючи позов в основній частині та заперечуючи мотивування позову, підтримує відповідача 2) у доводах, які співпадають із позицією відповідача 1) та у тій частині доказування, яка свідчить, що він діяв за принципами виконавчих органів місцевого самоврядування, визначених ст. ст. 4, 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні";
- 04.12.2019 - від ТОВ "Газінвест-трейдінг" електронним зв'язком: письмове підтвердження інформації щодо періодів поставки природного газу у січні 2019 року на виконання ухвали суду від 07.11.2019 з доданими копіями договору № 38ПГ-01/337 від 24.10.2018 постачання природного газу, укладеного з відділом освіти Баранівської міської ради, який діяв до 25.01.2019 з додатковими угодами до нього; актами приймання-передачі природного газу № 7 від 06.02.2019 та № 8 від 06.02.2019; заперечення від 03.12.2019, вих. № 468-12/19 на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.
- 05.12.2019 - від ТОВ "Газінвест-трейдінг" - клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які надійшли до суду електронною поштою;
- 05.12.2019 - від позивача - заперечення на клопотання ТОВ "Газінвест-трейдінг" про закриття справи з підстав, у ньому викладених.
Представники позивача в засіданні суду підтримали позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача 1) в судовому засіданні обгрунтував доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.
Представник відповідача 2) в засіданні суду підтримала клопотання про закриття провадження у справі.
З огляду на необхідність ознайомлення сторін з вищезазначеними документами, слід оголосити перерву в судовому засіданні в межах терміну підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
2. Надати сторонам термін для надання власних доводів та заперечень по суті спору до 10.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 05.12.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу