Ухвала від 05.12.2019 по справі 906/287/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/287/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1)Радомишльської районної державної адміністрації

2) Вишевицької сільської ради

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення заборгованості в сумі 78028,18 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор, Рудченко М.М., служб.посв.№ 038664 від 11.01.2016;

від позивача -1: не з'явився;

від позивача - 2:Янович В.Л., довіреність № 2 від 04.01.19;

від вілповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та Вишевицької сільської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" про стягнення заборгованості в сумі 78028,18 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" не виконує покладені на нього обов'язки, відповідно до договору оренди землі від 02.01.2013 укладеного Радомишльською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" а саме: не сплачує орендну плату за землю в обсязі, передбаченим договором.

У судовому засіданні прокурор та представник - Вишевицької сільської ради позовні вимоги підтримали.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у призначене на 05.12.2019 судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд встановив, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07.11.2019 р. у справі №912/2385/18 прийняла до розгляду справу за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до ТОВ "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577 грн. 26 коп.

Підставою прийняття до провадження зазначеної справи стало те, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про існування виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, а також щодо правових наслідків у разі встановлення судом, після відкриття провадження у справі, відсутності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави з таким позовом.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі №912/2385/18 буде надано висновок щодо застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також унеможливлення неоднакового застосування зазначеної статті 23 Закону у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №906/287/19 до отримання висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228,233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 906/287/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам