вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3933/19
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 1 276 364,97 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича заборгованість з орендної плати по укладеному договору оренди №12/02-3832-ОД від 24.12.2009 за період з березня 2018 року по липень 2019 року у розмірі 603 170,95 грн., неустойку за період з вересня 2018 року по липень 2019 року у розмірі 659 629,64 грн. та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна у сумі 13 564,38 грн., всього 1 276 364,97 грн.
Відповідач проти задоволення позову заперечує мотивуючи тим, що єдиними належними, допустимими та достовірними доказами виниклої заборгованості можуть бути лише, рахунок та акт виконаних робіт підписані особисто ФОП Ментій В.В., що відповідатиме вимогам ст. 76, 78, 79 ГПК України та вимогам ст. 77 ГПК України. На думку відповідача, позивач, зловживаючи своїми процесуальними правами, замовчує той факт, що відповідно проведеної судово-почеркознавчої експертизи за (у господарській справі № 904/8389/17) експертним шляхом було встановлено, що підписи від імені Ментій В.В.: в графі "Орендар: Фізична особа-підприємець Ментій В.В. "у розділі "10 Додатки" договору №ПР/ДН-2-16-030/НКМ-В від 01.08.2016 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди від 24.12.2009 №12/02-3832-ОД виконані не Ментій Валентином Вікторовичем, а іншою особою.
Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що розрахунок понесених витрат позивачем на утримання орендованого майна - є неналежним доказом, так як не базується на певних засобах доказування, та не підтверджено доказами, з урахуванням вимог ст. 76-78 ГПК України. Тобто, даний розрахунок не може братися до уваги судом, так як судове рішення не може ґрунтуватися та бути ухваленим - на припущеннях.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09 грудня 2019 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 03 грудня 2019 року.
При виготовленні ухвали господарського суду від 11 листопада 2019 року було допущено описку, щодо терміну продовження строку підготовчого провадження, зазначено - до 09 грудня 2019 року, замість до 17 грудня 2019 року.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 допущено описку, щодо терміну продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів до 17 грудня 2019 року включно, що відповідає дійсності.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
"Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17 грудня 2019 року включно".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано - 05.12.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва