Справа № 521/9721/19
Провадження № 2/521/3341/19
про витребування доказів
04 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Юраш К.Ю.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, адреса: 65098 м АДРЕСА_1 вул. Стовпова, буд. 34/6, завірену належним чином копію спадкової справи №23/2018, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник позивача - ОСОБА_1 просила розглядати клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.76-81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, адреса: 65098 м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , буд. 34/6, завірену належним чином копію спадкової справи №23/2018, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
При цьому, судом роз'яснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук