Справа № 759/21735/19
Провадження № 11п/824/1158/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Іменем України
3 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 42019101080000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -
28.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення Верховним Судом територіальної підсудності та направлення кримінального провадження № 42019101080000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
В обґрунтування вказаного подання голова Святошинського районного суду м. Києва вказує на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України на території смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, що не відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи, викладені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України вчинені ОСОБА_7 на території смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Святошинського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 42019101080000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Суддя: Суддя: