03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9292/2019
4 грудня 2019 року м. Київ
Справа № 361/7949/15-ц
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Немировської О.В.,Чобіток А.О.
вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 23 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 29 серпня 2019 року на 11-00 год., про що учасники справи були повідомлені судовими повістками.
27 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі та перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні.
Судове засідання, призначене на 29 серпня 2019 року, було відкладено судом на 10 жовтня 2019 у зв'язку з заявленим клопотанням та відсутністю відомостей про належне повідомлення скаржника ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, учасники справи мають право звернутись до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги до відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про приєднання до апеляційної скарги подано до суду апеляційної інстанції 28 листопада 2019 року, тоді як перше судове засідання було відкрито 29 серпня 2019 року, про що ОСОБА_1 та її представник повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та його розписка від 5 серпня 2018 року про отримання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 і ухвали суду про відкриття апеляційного провадження (т.4 а.с. 94).
Отже, заява ОСОБА_1 подана до суду поза межами процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 363 ЦПК України.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, тому заява подана ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Немировська
О.В. Чобіток А.О. .