Справа № 752/17873/19 Головуючий у І інстанції Первушина О.С.
Провадження № 33/824/4528/2019 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
4 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши адміністративну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року, -
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову суду скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, необхідно повернути апелянту, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 15 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 25 листопада 2019 року, тобто із пропуском строку на оскарження винесеної постанови (а.с. 17-26).
Таким чином, зазначена скарга подана із пропуском строку на її подачу, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги особа, яка її подала, не заявила. У зв'язку з наведеним апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року - повернути апелянту.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Зіміна