Єдиний унікальний номер справи: 759/18889/17 Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/17072/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
03 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою,
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуюсь з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження в даній справі була постановлена 05 січня 2018 року.
В матеріалах справи міститься розписка від 13 травня 2019про вручення представнику відповідача - адвокату Шупику О.А. копії оскаржуваної ухвали (а. с. 85).
Оскільки представник відповідача отримав ухвалу 13 травня 2019 року, то останній день подачі апеляційної скарги закінчувався 28 травня 2018 року, апеляційну скаргу було подано 15 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № UA118999980000034311206080024.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням поважності причин пропуску строку та сплатити судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
І.В. Іванова
Суддя І.В. Іванова