03 грудня 2019 року
м. Київ
справа №240/2515/19
адміністративне провадження №К/9901/32342/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмову протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі -ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), у якому просив:
- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 07 лютого 2019 року № 42 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 8, 000 га для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду на 7 років ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 8, 000 га для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду на 7 років ОСОБА_1
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 26 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, позов задовольнив.
Визнав протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 07 лютого 2019 року № 42 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 8, 000 га для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду на 7 років ОСОБА_1 .
Зобов'язав ГУ Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 8, 000 га для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду на 7 років ОСОБА_1 .
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 19 листопада 2019 року ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року відповідно до ст. 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не навів обґрунтованих підстав для такого зупинення.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмову протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/2515/19.
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: А. А. Єзеров
С. М. Чиркін