03 грудня 2019 року
Київ
справа №1640/2862/18
адміністративне провадження №К/9901/8874/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 грудня 2019 року, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №160/2862/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення ,
03 грудня 2019 року Верховним Судом розглянуто в порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №160/2862/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду, допущено описку в даті її ухвалення, а саме замість « 03 грудня 2019 року» зазначено « 03 листопада 2019 року».
За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, зміст наведеної правової норми свідчить, що інструмент виправлення описок у судовому рішенні застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру.
Відтак, з огляду на те, що допущена в рішенні суду описка носить суто технічний характер - така підлягає виправленню у спосіб постановлення з ініціативи суду ухвали про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 259 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Верховного Суду у справі №1640/2862/18, зазначивши дату ухвалення « 03 грудня 2019 року» замість « 03 листопада 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Судді Верховного Суду С.М. Чиркін
А.А. Єзеров
І.В. Саприкіна