Ухвала від 03.12.2019 по справі 804/1288/18

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №804/1288/18

адміністративне провадження №К/9901/24268/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 804/1288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД" звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 804/1288/18.

Верховний Суд ухвалою від 5 вересня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити докази сплати судового збору.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надав уточнення вимог касаційної скарги.

Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не надав доказів сплати судового збору.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак