03 грудня 2019 року
Київ
справа №2-а/2506/31/12
адміністративне провадження №К/9901/22751/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Чернігівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищий адміністративний суд України ухвалою від15.05.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у вказаній справі.
На підставі п. 4 Перехідних положень КАС України справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 задоволено заяви суддів Смоковича М.І., Білоуса О.В. та Данилевич Н.А. про самовідвід і відведено їх від участі у розгляді зазначеної касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2019 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Гімон М.М.
До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2019 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Рибачук А.І.
Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л. та Бучик А.Ю. від розгляду адміністративної справи №2-а/2506/31/12. Заяву ОСОБА_1 у частині відводу судді Гімона М.М. залишено без розгляду.
Зупинено провадження у справі до вирішення питання про розгляд заяви про відвід суддів іншим суддею, визначеним у порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л. та Бучик А.Ю.
Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтями 237, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Провести попередній розгляд справи з 4 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук,
Судді Верховного Суду