03 грудня 2019 року
Київ
справа №810/1963/18
адміністративне провадження №К/9901/25141/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 810/1963/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21 жовтня 2019 року відкрила касаційне провадження за касацйною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 810/1963/18.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 810/1963/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 810/1963/18 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову. У даній справі заявник є позивачем, якому в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень від 3 квітня 2018 року № 0007471304, № 0007451304 та №0007461304; рішень про застосування штрафних санкцій від 3 квітня 2018 року №0007481304 та №0007491304; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 3 квітня 2018 року №Ф0007501304, - відмовлено. Заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваного рішення, повноважень на розгляд яких суд касаційної інстанції не має.
Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Б. Гусак