Ухвала від 03.12.2019 по справі 826/16577/17

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №826/16577/17

адміністративне провадження №К/9901/32145/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та касаційну скаргу Акціонерного товариства "ФАРМАК" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ФАРМАК" до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС в м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків ДФС України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності та дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 та 21 листопада 2019 року відкрито касаційні провадження у даній справі за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ФАРМАК" та Головного управління ДФС у м. Києві відповідно.

Згідно з частиною третьою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 18 грудня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська

Попередній документ
86102968
Наступний документ
86102970
Інформація про рішення:
№ рішення: 86102969
№ справи: 826/16577/17
Дата рішення: 03.12.2019
Дата публікації: 05.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, та визнання протиправними дій
Розклад засідань:
15.01.2020 17:15 Касаційний адміністративний суд
19.05.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.08.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.09.2022 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СМОЛІЙ І В
СМОЛІЙ І В
3-я особа:
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головний державний ревізор-інспектор відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м.Києві Анохіна Анна Геннадіївна
Головний державний ревізор-інспектор відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м.Києві Анохіна Анна Геннадіївна
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ФАРМАК"
Публічне акціонерне товаритсво "Фармак"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фармак"
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ФАРМАК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Фармак"
Акціонерне товариство "ФАРМАК"
Публічне акціонерне товаритсво "Фармак"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕПАНЮК А Г
ЧЕРПІЦЬКА Л Т
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М