03 грудня 2019 року
м. Київ
справа №480/1087/19
адміністративне провадження №К/9901/32596/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
21 листопада 2019 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернулась до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року складено 07 жовтня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 06 листопада 2019 року.
Касаційну скаргу до суду подано 21 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Водночас скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що отримала оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2019 року. На підтвердження цього додала конверт, яким направлялось оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором 6106412308527. За таких обставин вважає, що строк касаційного оскарження пропущено нею з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.
Суд критично ставиться до таких доводів скаржника з огляду на наступне. За інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за штрихкодовим ідентифікатором 6106412308527 поштове відправлення прийняте поштовим відділенням 61064 у м. Харків 09 жовтня 2019 року, а вручено адресату у м. Буринь (відділення 41700) 11 жовтня 2019 року. Таким чином, враховуючи вимоги частини другої статті 329 КАС України, позивач мала право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, за умови якщо б касаційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй такого судового рішення, тобто в цьому випадку - до 11 листопада 2019 року (10 листопада 2019 року - вихідний день). Однак, всупереч зазначеній нормі, позивач звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою 21 листопада 2019 року, тобто з пропуском тридцяти днів навіть з дня вручення їй копії судового рішення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Керуючись статтями 248, 332 КАС України,
Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх