03 грудня 2019 року
Київ
справа №400/523/19
адміністративне провадження №К/9901/27275/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі №400/523/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСЕЛЬ-ГРУП" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
26 серпня 2019 року Миколаївська митниця ДФС звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі №400/523/19.
Верховний Суд ухвалою від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року, останнє вручене його представнику за довіреністю 23 жовтня 2019 року.
На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Гусак