02 грудня 2019 року
Київ
справа №814/659/18
адміністративне провадження №К/9901/32209/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року
у справі №814/659/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо виготовлення та направлення довідки про розміри грошового забезпечення для перерахунку його пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; зобов'язати у п'ятнадцятиденний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розміри його грошового забезпечення для перерахунку пенсії із включенням усіх надбавок.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
18 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №814/659/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги додана квитанція №43 від 18 листопада 2019 року на суму 1360,00 грн.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачем є фізична особа, яка заявила вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ставка судового збору, що підлягає доплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 49,60 (1409,60 (200% від (1762,00 * 0,4 %) - 1360,00) грн.
Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір; символ звітності банку: 207.
Для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала необхідно, надати до суду документ про сплату судового збору або докази наявності підстав для звільнення від його сплати.
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №814/659/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний