03 грудня 2019 року
Київ
справа №300/379/19
адміністративне провадження №К/9901/29067/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Гімона М.М., Усенко А.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206080/2019/000153 від 7 лютого 2019 року, скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA206080/2019/000146/2 від 7 лютого 2019 року, зобов'язання вчинити дії по відшкодуванню коштів, зайво внесених в зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року позов задоволено часткового: визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206080/2019/000153 від 7 лютого 2019 року; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206080/2019/000146/2 від 7 лютого 2019 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
22 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено позивачу 31 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме сплатив судовий збір.
Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року.
Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята судом апеляційної інстанції 9 вересня 2019 року, повний текст виготовлено 12 вересня 2019, надіслана скаржнику судом 17 вересня 2019 року, отримана скаржником 19 вересня 2019 року, касаційна скарга згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 19 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання до вчинення дій.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/379/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: М.М. Гімон
Є.А. Усенко