02 грудня 2019 року
Київ
справа №400/770/19
адміністративне провадження №А/9901/272/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року
у справі №400/770/19
за позовом ОСОБА_1
до Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
про визнання протиправними дій,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жотвня 2019 року застосовано до ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 576,30 грн в дохід Державного бюджету України.
16 листопада 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області направлено до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 вересня 2019 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч наведеним вимогам до апеляційної скарги такий не додано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання скарги на ухвалу суду у становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.
Отже, ставка судового збору, що підлягає доплаті за звернення з цією скаргою, складає 1921,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір; символ звітності банку: 207.
Для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала необхідно, надати до суду документ про сплату судового збору.
У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, Верховний Суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №400/770/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний