03 грудня 2019 року
Київ
справа №814/850/17
адміністративне провадження №К/9901/17204/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Разом з касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване можливістю стягнення значної суми податкового боргу контролюючим органом в примусовому порядку, що призведе до припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на те, що оскаржувані судові рішення не тягнуть за собою здійснення примусових виконавчих дій, Суд не знаходить обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі №814/850/17.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 5 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Блажівська