Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3819/2019Справа №: 641/6944/19
04 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкорань республіки Азербайджан, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 604384 від 20.08.2019, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24 липня 2019 року, приблизно о 21:00, влаштував сварку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24 липня 2019 року, приблизно о 21:00, ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю.
Працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті самі дії.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Отже, притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Натомість, співробітники поліції кваліфікують дій ОСОБА_1 , які були вчиненні останнім 24 липня 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 08 жовтня 2019 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - С. А. Ариничева