Справа № 953/20324/19
н/п 1-кс/953/14207/19
"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №12019220000001487 від 12.10.2019 року, -
встановив:
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов'язати розглянути його клопотання щодо звернення до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів - відеозаписів з камер спостереження розташованих на посту поліції розташованому в с. Високе за період часу з 02-00 до 04-30 годин 12.10.2019 року з метою відшукування автомобіля «PEUGEOT BOXER» д.н. НОМЕР_1 на вказаних відео, час його руху та напрямку.
Скарга зареєстрована за № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14206/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов'язати розглянути його клопотання щодо звернення до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019220000001487 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Скарга зареєстрована за № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14207/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов'язати розглянути його клопотання щодо направлення у порядку ст.93 КПК України запитів до відповідних служб м. Харкова, з приводу встановлення факту освітлення та відео спостереження місця вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_6 , на АДРЕСА_1 в період часу з 02-30 до 04-30 годин 12.10.2019 року.
Скарга зареєстрована за № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14208/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов'язати розглянути його клопотання щодо проведення огляду транспортного засобу «PEUGEOT BOXER» д.н. НОМЕР_1 за участю експертів-криміналістів з метою вилучення з рульової колонки, куліси перемикання передач, внутрішньої частини карти дверей водія в місці відкриття дверей, водійського сидіння слідів біологічного походження, що дадуть змогу ідентифікувати особу водія, який здійснив наїзд на ОСОБА_6 12.10.2019 року.
Скарга зареєстрована за № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14209/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з'ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати скарги № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14206/19; № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14207/19; № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14208/19; № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14209/19 в одне провадження під № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14206/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
ухвалив:
Скарги № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14206/19; № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14207/19; № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14208/19; № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14209/19 адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №12019220000001487 від 12.10.2019 року - об'єднати в одне провадження № 953/20324/19, н/п 1-кс/953/14206/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1