Справа № 640/15959/19
н/п 2/640/2729/19
"04" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 35857909, м. Харків вул. Чернишевська б.55) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити позивача ОСОБА_1 опікуном дітей та стягнути з відповідача на корить позивача аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням суду позовні вимоги було задоволено.
Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення у його вступній та резолютивній части було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи зокрема копії паспортів та свідоцтв про народження, вважає за можливе виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описки у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення та його вступної та резолютивної частини рішення суду від 25.11.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, а саме у вступній та резолютивній частині рішення замість прізвища « ОСОБА_6 » слід читати « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.