вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження
"29" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/834/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003, код - 31653320
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ", вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21034, код - 32593451
про стягнення 187 933,11 грн збитків
за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.
за участю представників:
позивача: Дворнікова І.О., довіреність № 221-03-15 від 30.01.2019 року
відповідача: Смолкін І.Н., довіреність б/н від 10.11.2018 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.09.2002 року
03.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1215-03-15 від 26.09.2019 року Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" про стягнення 187 933,11 грн збитків.
В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЛЮКС, ВІННИЦЯ" ст. 201 Податкового кодексу України, в частині обов'язку надати податкові накладні у зв'язку з наданням послуг за Контрактом № UDHEEP-KHE-CQ-O2 від 28.10.2016 року та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі №902/834/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2019 року.
14.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.11.2019 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
22.11.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 1545-03-15 від 22.11.2019 року.
26.11.2019 року від представника позивача засобами поштового зв'язку до суду надійшла відповідь на відзив № 1545-03-15 від 22.11.2019 року.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області на підставі ухвали суду від 14.11.2019 року.
В судове засідання 29.11.2019 року представники сторін з'явилися.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/834/19 до закінчення розгляду Окружним адміністративним судом адміністративної справи № 640/19598/18.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо зупинення провадження у справі № 902/834/19.
В судовому засіданні в межах дня оголошувалась перерва. Після закінчення перерви представники сторін не з'явилися.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Як вбачається із матеріалів справи № 902/834/19 в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст. 201 Податкового кодексу України, щодо неоформлення податкової накладної № 7 від 10.08.2018 рок та відсутності її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що у такий спосіб позбавляє позивача права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту у сумі 187 933,11 грн.
Протиправний характер поведінки відповідача полягає у порушенні ним податкового законодавства в частині обов'язку надати податкову накладну у зв'язку з наданням послуг за контрактом № UDHEEP-KHE-CQ-O2 від 28.10.2016 року та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Збитками є сума податкового кредиту у розмірі ПДВ, сплаченого позивачем на підставі акту виконаних робіт від 10.08.2018 року та не отриманого позивачем внаслідок протиправної поведінки (бездіяльності) відповідача.
Натомість Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 640/19598/18 за позовом ТОВ «АКВА-ЛЮКС ВІННИЦЯ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення комісії ДФС № 936199/100004653 від 01.10.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 10.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання вчинити дії.
На момент проведення судового засідання 29.11.2019 року розгляд справи № 640/19598/18 у порядку спрощеного (письмового) провадження триває.
Доказів зворотного матеріали справи, а також інформація наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також в БД "Діловодство спеціалізованого суду" не містять.
З урахуванням наведеного вище суд констатує, що саме у справі № 640/19598/18, з поміж іншого, остаточно з'ясовуються обставини чинності чи протиправності Рішення комісії ДФС № 936199/100004653 від 01.10.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 10.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, що мають преюдиціальний характер для розгляду справи № 902/834/19.
Відтак, суд приходить до висновку про те, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/834/19 до вирішення справи № 640/19598/18 Окружним адміністративним судом м. Києва.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/834/19 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 640/19598/18.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 902/834/19 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 640/19598/18.
2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2019 року.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали складено 04.12.2019 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003)
3 - відповідачу (вул. В. Порика, буд. 7, м. Вінниця, 21034)