Ухвала від 04.12.2019 по справі 904/5722/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

про визнання банкрутом

учасники по справі: представник первинної профспілкової організації ПАТ "Констар" Войтехович Тетяну Федорівну, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Спеціалізована товарна біржа "Криворізька", ТОВ "Компанія" Енергомакс", ТОВ "Метінвест-СМЦ", Криворізька міська рада в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), Дніпропетровська обласна державна адміністрація (49600, м. Дніпро, пл. О. Поля, 1)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14:

- заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 2924/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. про заміну кредитора по справі задоволено;

- проведено процесуальне правонаступництво;

- кредитором по справі № 904/5722/14 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- заяву ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука М.В. "Констар" №02-31/1166 від 04.11.2019р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", клопотання голови комітету кредиторів № 19-045 від 11.11.19р. про задоволення заяви Лукашука М.М. про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" за власним бажанням, призначення ліквідатором ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковегу Андрія Івановича задоволено;

- припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Лукашука М.В., на підставі протоколу комітету кредиторів № 21 від 11.11.2019р.;

- призначено ліквідатором ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковегу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.13р.; адреса: АДРЕСА_1 );

- зобов'язано арбітражного керуючого Лукашука М.В. протягом 10-ти днів передати ліквідатору Ковегі А.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- зобов'язано ліквідатора Ковегу А.І. завершити ліквідаційну процедуру ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців;

- клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою прийнято до розгляду;

- клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки прийнято до розгляду;

- залучено до участі у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" - Криворізьку міську раду в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49600, м. Дніпро, пл. О. Поля, 1);

- відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки на 21.01.2020р. о 10:00год.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14 в частині задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та прийняття до розгляду клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки, та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та прийнятті до розгляду означених клопотань ліквідатора.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019р. встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано до скарги платіжне доручення № 6937 від 25.11.2019р. про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Отже, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 1 921,00 грн.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Криворізькій міській раді в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин, Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Криворізькій міській раді в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин, Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко