2/754/741/19
Справа № 754/10844/17
Іменем України
04 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна, нотаріус Одинадцятої державної нотаріальної контори Оболонського району міста Києва Іванець Олена Олександрівна, про визнання заповіту частково недійсним
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва, знаходиться дана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна, нотаріус Одинадцятої державної нотаріальної контори Оболонського району міста Києва Іванець Олена Олександрівна, про визнання заповіту частково недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у судове засідання.
Справа призначалась до розгляду неодноразово.
01.11.2018 року, 23.01.2019 року, 27.05.2019 року судові засідання відкладено за клопотанням позивача.
06.08.2019 року, 26.09.2019 року судові засідання відкладено за клопотанням позивача, неявка в судове засідання позивача 26.09.2019 року визнана такою, що відбулась без поважних причин.
В судове засідання призначене на 26.09.2019 року на 16 год. 00 хв., позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - не з'явився, причина неявки не єї поважною, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 03.12.2019 року на 14:30 год., через неявку позивача без поважних причин.
В судове засідання призначене на 03.12.2019 року на 11 год. 30 хв., позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна, нотаріус Одинадцятої державної нотаріальної контори Оболонського району міста Києва Іванець Олена Олександрівна, про визнання заповіту частково недійсним- без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому процесуальних підстав для розгляду його позовних вимог або відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, який звернувся до суду із позовом та особисто не цікавиться рухом справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна, нотаріус Одинадцятої державної нотаріальної контори Оболонського району міста Києва Іванець Олена Олександрівна, про визнання заповіту частково недійсним- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Г.Таран