ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20328/19
провадження № 2/753/8520/19
(заочне)
"04" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2019 року позивач ОСББ «Будинок Ахматової» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 . 14 721, 54 грн основного боргу за утримання будинку та прибудинкової території, 1 878,12 грн інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 771,97 грн, а всього 17 371,63 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у будинку АДРЕСА_1 створено ОСББ «Будинок Ахматової», яке здійснює належне утримання та використання спільного майна будинку та забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку та є споживачем житлово-комунальних послуг, однак своєчасно не вносить плату за отримані послуги, в результаті чого за період з 01.12.2017 по 30.09.2019 утворилась заборгованість. Добровільно відповідач борг не погашає, а тому позивач просить стягнути з нього суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'яився, до суду з позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак письмовий відзив на позов не подав, клопотання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від нього не надійшло.
За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок перебуває на балансі ОСББ «Будинок Ахматової».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами, створюється об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
Пунктом 2 розділу II Статуту визначено, що метою створення об'єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належне утримання та використання спільного майно будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 р. №2866 співвласник зобов'язаний виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Пунктом 2 розділу V Статуту позивача визначено, що співвласник зобов'язаний виконувати обов'язки передбачені Статутом об'єднання; відповідно до порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів Співвласників будинку, пов'язаних з утриманням будинку та його прибудинкової території своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Оскільки відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» вона є співвласником цього будинку та зобов'язана оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги (п. 10 ч. 1 ст. 7 цього ж Закону).
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на кінець вересня 2019 року становить 14 721, 54 грн.
Відповіді до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1 878,12 грн.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 771, 97 грн.
Оскільки відповідач не виконує свій обов'язок по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг, то суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості у розмірі 14 721, 54 грн, а також інфляційних витрат у розмірі 1 878,12 грн та три відсотки річних у розмірі 771, 97 грн, а всього 17 371, 63 грн.
Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» 14 721 грн. 54 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 771 грн. 97 коп. 3%-річних, 1 878 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього 19 292 грн. 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складено 04.12.2019
Суддя: Л.В. Комаревцева