Справа № 3-146/10
І М'Я М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
09.01.2010 року інспектором ДПС Новотроїцького ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 074738 відносно ОСОБА_1, який 09.01.2010 року о 11-20 год. в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. 29582КС з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з роту, нестійка хода, почервоніння очей, зізнання водія.
Згідно даного протоколу, за скоєне відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак у протоколі не вказано, який саме пункт ПДР ОСОБА_1 порушив.
Крім того стаття 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з роту, нестійка хода, почервоніння очей, зізнання водія, але ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає відповідальності за дане діяння.
Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, суддя приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому не вказано суть правопорушення та норму ПДР, якуі порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУАП,-
Направити начальнику Новотроїцького ВДАІ Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 074738 від 09.01.2010 року відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, у зв'язку з відсутністю у протоколі суті правопорушення та норми ПДР, яку порушено.
Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького
районного суду ОСОБА_3