Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
справа № 2-3473/10
08 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.,
при секретарі Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
Встановив:
Позивач ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 р. між ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-2522-0545, предметом якого є страхування транспортного засобу „ ВАЗ-211210” державний № НОМЕР_1 .
04.08.2008р. в м. Черкаси по вул.. Смілянській, 92 відбулася дорожня транспортна пригода за участю транспортного засобу „Чері Амулет” державний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ-211210, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та під його керуванням.
Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Відповідно до рахунку № 241 від 05.08.2008 року сума відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає: 1700,00 грн.
ЗАТ «СК «Українська страхова група» 17.09.2008 року склала розрахунок згідно якого сума страхового відшкодування склала 1783, 00 грн. і вказану суму 25.09.2008 року виплатила ОСОБА_2 .
20.10.2008року ПП «Юридична фірма «Радник і Партнери» в особі ОСОБА_3 А.В. звернулася із листом - вимогою до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування з третіх осіб, винних у вчиненні ДТП, але відповідач до цього часу не сплатив ЗАТ «СК «Українська страхова група» 1783,00 грн.
На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” відшкодування шкоди в порядку регресу в сукмі 1783,00 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 р. між ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-2522-0545, предметом якого є страхування транспортного засобу „ ВАЗ-211210” державний № НОМЕР_1 .
04.08.2008р. в м. Черкаси по вул.. Смілянській, 92 відбулася дорожня транспортна пригода за участю транспортного засобу „Чері Амулет” державний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ-211210, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та під його керуванням.
Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн. Внаслідок вказаного ДТП обидва автомобілям було завдано механічних пошкоджень.
ЗАТ «СК «Українська страхова група» 17.09.2008 року склала розрахунок згідно якого сума страхового відшкодування склала 1783, 00 грн. і вказану суму 25.09.2008 року виплатила ОСОБА_2 .
20.10.2008року ПП «Юридична фірма «Радник і Партнери» в особі ОСОБА_3 А.В. звернулася із листом - вимогою до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування з третіх осіб, винних у вчиненні ДТП, але відповідач до цього часу не сплатив ЗАТ «СК «Українська страхова група» 1783,00 грн.
Згідно ст. 1187 ЦК України відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки відповідно до вимог п. З ст. 61 ЦПК України , обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь у справі ті. самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому вина ОСОБА_1 в завданні шкоди ОСОБА_2 вважається доведеною.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія „ Українська страхова група” необхідно стягнути майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 1783,00 грн.
Крім цього, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група” 1783,00 грн.- відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1954,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: