Справа № 711/8896/19
Провадження № 3/711/2080/19
04 грудня 2019 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учениці 15-ої групи ДНЗ «ЧВПУ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серія серії АПР18 № 258622, ОСОБА_1 28.10.219 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на прилеглій території ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», що розташоване в м.Черкаси по вул. Подолинського 20 та палила тютюнові вироби марки «LM loft-4», чим порушила законодавство України і за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись попередженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і обмежитись попередженням.
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В.Михальченко