Справа № 2о-12/10
15 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - Марківський О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
з участю заявника - ОСОБА_1
предст. зац. особи -
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 1973 року, у зв'язку з початком трудової діяльності у колгоспі «Шлях до комунізму», йому було видано трудову книжку колгоспника за № 950. У зазначеній трудовій книжці його ім'я записано як «Віталій», що не відповідає його імені, яке записане у свідоцтві про народження та паспорті, де вказано, що його ім'я - «Віктор».
Рішенням Новотроїцького районного суду від 05.03.2009 р., яке набрало чинності, встановлено факт невірності написання його імені.
При зверненні до трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області, йому було видано довідку від 20.01.2010 р. за №2-2/70 про нарахування заробітної плати у 1976-1980 роках, на підставі платіжних відомостей, які були надані до архіву колгоспом «Шлях до комунізму», але у відомостях було також зазначено його ім'я як «Віталій».
Зазначена невідповідність перешкоджає йому надати до Новотроїцького відділення Пенсійного фонду України довідку про нарахування заробітної плати для призначення та виплати йому пенсії за віком. Просить встановити факт належності документа.
Заявник в суді вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в заяві. Наполягає на задоволенні заяви.
Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує та просить слухати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року ”Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”.
Предметом спору є факт належності архівної довідки і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності архівної довідки.
Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі ”Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний фонд України управління в Новотроїцькому районі Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 2-2/70 про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, яка видана Трудовим архівом Новотроїцького району Херсонської області від 20.01.2010 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо протягом рядок передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя : підпис
копія : вірно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________ ОСОБА_3.