Справа № 2 - 4/10
11 березня 2010 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.
при секретарі: - ОСОБА_1
з участю позивача: - залишив зал судового засідання.
представника відповідача - ОСОБА_2;
представника співвідповідача: - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП „Новотроїцький елеватор” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_3 15.08.08 року звернувся до суду із позовом до ДП „Новотроїцький елеватор” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вказуючи на те, що він працював начальником Софіївського хлібоприймального пункту ДП „Новотроїцький елеватор” з 1988 року, свої трудові обов'язки виконував сумлінно, за що відповідач неодноразово заохочував його за успіхи в роботі. Незважаючи на це, останній рік він почав відчувати якесь упереджене ставлення з боку директора ОСОБА_4 28.07.2008 року наказом № 248 директор ДП „Новотроїцький елеватор” звільнив позивача з роботи у зв”язку із скороченням штатів. Вважає себе звільненим незаконно та просив поновити його на посаді начальника Софіївського ХПП ДП „Новотроїцький елеватор”, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.07.2008 року до дня винесення рішення суду, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 1500 гривень.
В ході судового слідства при розгляді цивільної справи по суті, позивач ОСОБА_3 залишив зал судового засідання самовільно. Йому роз'ясненні наслідки статті 169 ч.2-5 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 виявив неповагу до суду та самовільно залишив зал судового засідання, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до ДП „Новотроїцький елеватор” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 ч. 2-5 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ДП „Новотроїцький елеватор” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області : ОСОБА_5