Справа № 2-247/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
з участю позивача: ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на майно, -
Позивач ОСОБА_3 22.02.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, вказуючи на те, що Колгосп «Степовий», правонаступником якого стало колективне сільськогосподарське підприємство «Степовий», а потім СТОВ «Степове» мав у власності майно, в тому числі і трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422. Даний трактор, разом із сівалкою та іще одним трактором у 2001 році рішенням загальних зборів членів КСП «Степове» передано в стровену Спілку співвласників майна ОСОБА_3. Спілка громадян-співвласників ОСОБА_3 була зареєстрована рішенням ХVІІІ сесії ХХІІІ скликання Одрадівської сільради Новотроїцького району №77 від 17.01.2001 року в кількості 2 чоловіки. Спілка громадян-співвласників ОСОБА_3 своїми зборами від 02.07.2009 року виділила йому трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422, в нартурі за рахунок майнового паю, про що свідчить накладна б/н від 12.10.2001 року, вартість якого складає 5471 гривня. Отримавши спірний трактор він його відремонтував, витративши на ремонт 5000 гривень. Оскільки на даний час у нього виникла необхідність здійснення реєстрації вищевказаного рухомого майна на його ім ' я, тому просить визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422.
Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні права приватної власності на спірне майно: трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422, згідно накладної б/н від 12.10.2001 року (а.с. 4). Судові витрати просить віднести на його рахунок в розмірі 174 гривні 71 копійки.
Відповідачка у судовому засідання позов визнала повністю, підтверджує факт виділення позивачу рухомого майна в натурі за рахунок його майнового паю. Згодна, щоб за позивачем було визнано право приватної власності на трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обгрунтування та визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору є визнання права власності на трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422, згідно накладної б/н від 12.10.2001 року (а.с. 4) придбаного внаслідок отримання майна, за рахунок майнового паю.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 41 Конституції України, ст.328, 334, 392 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне рухоме майно, за рахунок майнового паю, відповідно до трудової участі в КСП «Степовий». Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено: факт виділення майна в натурі: трактора ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422, згідно накладної б/н від 12.10.2001 року вартістю 5471 гривня і отримання його позивачем, і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 4,8).
Захист права власності здійснюється власником і є непорушним відповідно до ст. 321 ЦК України. Це положення закріплене в ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422, за позивачем.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів у суді факти виділення йому майна в натурі, згідно накладної б/н від 12.10.2001 року (а.с. 4).
Оскільки позов задоволений повністю, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст.81,88 ЦПК України, судові витрати в сумі 174 гривні 71 копійки віднести за рахунок позивача, і з відповідачки не стягувати.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.328, 334, 392 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст.7, 10, 15, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно, - задовольнити.
Признати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Отрадівка по вулиці Гагаріна, буд. 6 Новотроїцького району Херсонської області право приватної власності на трактор ЮМЗ-6, без номера, 1983 року випуску, двигун без номера, шасі №651422.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області: ОСОБА_1