Справа № 2-113/10
18 березня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі : головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення коштів вкладу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів вкладу, вказуючи на те, що 24 травня 2008 року між нею та відповідачем в особі Новотроїцького відділення № 19 був укладений договір № 435288 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє». Відповідно до цього договору 24.05.08 року позивач внесла грошові кошти в сумі 1000,00 євро та 20.06.08 року в сумі 300,00 євро на термін з 24 травня 2008 року по 24 травня 2009 року. Позивач вказує, що залишок коштів (вкладу) на момент звернення складає 1300,00 євро.
У зв'язку з закінченням терміну дії договору 25.05.2009 року позивач звернулась до відповідача з письмовою заявою з вимогою про видачу належних їй коштів в повному обсязі. На вказану заяву їй надано відповідь в якій вказано, що на даний час ОСОБА_2 не має можливості задовольнити вимогу позивача щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. Після цього позивач двічі зверталась із такою ж вимогою, але відповідач виконати її вимоги щодо повернення коштів відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти вкладу в сумі 1300,00 євро.
Позивач у судовому засіданні просить позов задовольнити, наполягає на стягненні коштів.
Представник відповідача не з'явився у судове засідання, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника відповідача. Вказує, що станом на 11.03.2010 року зазначена позивачем в позовній заяві сума не відповідає дійсності. Згідно звіту по поточному рахунку депозитні кошти знаходяться на поточному рахунку. Відповідно до тарифного пакету послуг, в рамках якого було відкрито депозитний та поточний рахунок, клієнту (позивачу) нараховуються відсотки на кошти, що знаходяться на даному поточному рахунку та списується комісія за обслуговування тарифного пакету послуг. Таким чином, згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку залишок коштів складає 1295,30 євро.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 435288 від 24 травня 2008 року, згідно умов якого вкладник (ОСОБА_1С.) передає, а ОСОБА_2 (ВАТ КБ «Надра») приймає грошову суму Вкладу, що надійшла і зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному Договором.
Згідно квитанції № 1328 від 20.06.2008 року ОСОБА_1 сплатила 300,00 євро (еквівалент у гривнях 2253,65) на рахунок Відділення № 19 Філії ВАТ КБ «Надра».
Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до відповідача 25.05.2009 року із заявою про видачу належних їй коштів в повному розмірі, в зв'язку з закінченням строку дії договору № 435288 від 24 травня 2008 року строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє». Але до теперішнього часу позивач кошти не отримала.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно Поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.03.2008 р. по 11.03.2010 р., сформованого 11.03.2010 року, залишок коштів на кінець періоду 11.03.2010 року на рахунку ОСОБА_1 становить 1295,30 євро. Відповідно до тарифного пакету послуг, в рамках якого було відкрито депозитний та поточний рахунок, клієнту (позивачу) нараховуються відсотки на кошти, що знаходяться на даному поточному рахунку та списується комісія за обслуговування тарифного пакету послуг. Таким чином, згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку залишок коштів складає 1295,30 євро.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1060 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,15,16,60,61,88, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1060 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», на користь ОСОБА_1 кошти вкладу за договором № 435288 від 24 травня 2008 року у розмірі 1295,30 євро.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області ОСОБА_3