Справа № 1-25/10
23 березня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ковальчук О.В..,
при секретарі Шаховій О.В.,
з участю прокурора Сальник Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
23 грудня 2009 року близько 17 години, вживши спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, в будівлі літньої кухні рукою в шию штовхнув ОСОБА_2, а коли остання впала на підлогу наніс їй декілька ударів ногами по тулубу, спричинивши ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1/112 мд від 04.01.2010 року тілесні ушкодження у вигляді забою (травматичного набряку, крововиливу) м»яких покривів грудної клітини, закритого перелому 8-го ребра ліворуч по задній пахвовій лінії, синці на шиї, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо рук або ніг людини в межах доби до обстеження і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров»я (більш як 21 день).
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що дійсно виникла сварка. Останнім часом сварки почастішали. І він не витримав та штовхнув ОСОБА_2 на підлогу та ударив її один раз.
Крім показань самого ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.
Допитана по справі потерпіла ОСОБА_2, яка пояснила, що вона була в приміщенні літньої кухні, підсудний був в стані алкогольного сп»яніння, муж ними виникла сварка і він її штовхнув на підлогу та вдарив декілька разів ногою, коли вона почала кричати прийшли їх батьки.
Допитана по справі свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що вона прийшла в роботи і переодягалась в будинку, коли почула крик прибігла до літньої кухні і побачила, що син збирається десь йти, а донька лежить на підлозі, говорила, що її брат побив.
Допитаний по справі свідок ОСОБА_4, який пояснив, що перебував на подвір»ї, чистив доріжки від снігу, що виникла бійка в літній кухні між його донькою та сином дружини він не бачив, а почув лише крик свої доньки та прибіг до кухні, побачив, що донька плакала та трималась за бік, потім її відвезли до лікарні та звернулись до міліції з заявою про побиття доньки ОСОБА_1.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, не небезпечне для життя і не спричинило наслідків, передбачених ст. 121 дійного кодексу, але спричинило тривалий розлад здоров»я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, раніше судимого, але на підставі ст. 89 КК України, вважається не судимим, характеризується негативно, на даний час не працює.
Обставиною, що пом»якшує вину підсудного в ході судового розгляду є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує вину підсудного в ході судового розгляду є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.122 ч.1 КК України, із застосуванням положень ст.. 75 КК України, тобто виправлення підсудного можливе буз ізоляції його від суспільства..
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя