Справа № 3-164/10
31.03.2010 року
01 квітня 2010 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, громадянки України, пенсіонерки, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КпАП України,
31 березня 2010 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.154 КпАП України, за те, що вона 01 лютого 2010 року у вечірній час в с.Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Радянській порушила правила по утриманню собак, внаслідок чого ОСОБА_2 нанесено укуси .
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено які саме правила по утриманню собак порушено.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, а як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано які саме правила по утриманню собак порушено, містяться суперечливі дані щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю вирішити питання про винність правопорушника та розглянути справу повно та всебічно, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.