к о п і я Справа № 3 - 120
17.03.2010 року
30 березня 2010 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 10 березня 2010 року об 11 год. 50 хв. в селі Трохимівка, Іванівського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння (запахом алкоголю із порожнини рота, почервонінням очей) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що після вживання алкогольного напою керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
, від проходження огляду за допомогою індикаторної трубки КТ на стан сп'яніння та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що він випив пляшку пива, після чого керував трактором
Оскільки ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.