Справа № 6-48/10
01 березня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретареві Волошині Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» про видачу дубліката судового наказу, -
ОСОБА_1 регіональна кредитна спілка «КредитСервіс»» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» 2204 гривні 68 копійок.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що дублікат судового наказу повинен бути виданий з наступних підстав.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судовий наказ про стягнення стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» 2204 гривні 68 копійок був виданий Дніпровським районним судом міста Херсона 22 жовтня 2007 року, набрав чинності 05.листопада 2007 року.
Враховуючи, що виданий судовий наказ загублено, у суду є підстави видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» дублікат судового наказу Дніпровського районного суду міста Херсона від 22 жовтня 2007 року №2н-319/07 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» 2204 гривні 68 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.В. Гордимов