Справа № 3-в-7/10
Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
Іменем України
17.03.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Херсоні подання інспектора Дніпровського МО КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання відносно ОСОБА_2, -
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона № 3-3394/09 від 29.12.2009 року на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.
Інспектор Дніпровського МО КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання по суті, в якому вказує, що ОСОБА_2 27.01.2010р. був запрошений в інспекцію для проведення бесіди, під час якої йому було роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення, правові наслідки за ухилення від відбуття громадських робіт. За наслідками бесіди правопорушник надав підписку і на руки отримав направлення на ФОП «ОСОБА_3В.», згідно якого останній був зобов'язаний приступити до відбуття зазначеного стягнення на даному підприємстві з 01.02.2010р. 17.02.2010р. в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що з 08.02.2010р. не відбуває громадські роботи оскільки знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікарні Суворовського району м.Херсона. Станом на 05.03.2010р. не відбута частина адміністративного стягнення правопорушника складає 16 годин.
Дослідивши матеріали справи № 3-3394/09, суддя приходить до висновку, що подання інспектора Дніпровського МО КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1 є обґрунтованим, оскільки, згідно вимог ч.2 ст.321-1 КУпАП - виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_2, останній 27.01.2010р. був запрошений в інспекцію для проведення бесіди, під час якої йому було роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення, правові наслідки за ухилення від відбуття громадських робіт. За наслідками бесіди правопорушник надав підписку і на руки отримав направлення на ФОП «ОСОБА_3В.», згідно якого останній був зобов'язаний приступити до відбуття зазначеного стягнення на даному підприємстві з 01.02.2010р. 17.02.2010р. в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що з 08.02.2010р. не відбуває громадські роботи оскільки знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікарні Суворовського району м.Херсона; з пояснень ОСОБА_4 - матері правопорушника, які були відібрані працівником КВІ в службовому кабінеті Дніпровського КВІ, вбачається, що її син виїхав з м.Херсона до своєї дівчини і про факт лікування сина їй невідомо. 04.03.2010р. ОСОБА_2 письмово пояснив, що з 08.02.2010р. дійсно не відбував адміністративне стягнення, оскільки виїхав в м.Київ, де знаходився з 08.02.2010р. по 03.03.2010р., а факт його хвороби був вимислом. Згідно відповідей медичних установ № 268 від 23.02.2010р., № 38/22-6 від 26.02.2010р., № 01-7/426 від 25.02.2010р., ОСОБА_2 для надання йому медичної допомоги на їх адресу не звертався. Згідно відомості про кількість відпрацьованих годин засудженим до громадських робіт ОСОБА_2, кількість годин не включених до строку відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт - 16 годин.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів .
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що подання інспектора Дніпровського МО КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки неявка ОСОБА_2 через виїзд за межі м.Херсона не є поважною причиною його неявки, та вказує на ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4,287-289 КУпАП, суддя -
Постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона № 3-3394/09 від 29.12.2009 року відносно ОСОБА_2 - скасувати.
Замінити ОСОБА_2 не відбуті шістнадцять годин громадських робіт, призначені постановою 3-3394/09 від 29.12.2009 року, на адміністративний арешт строком на 3 дні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності __.__.2010 року.
Суддя А.А. Іванищук