Справа № 595/2199/19
Провадження № 1-кс/595/538/2019
27 листопада 2019 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на перцевий балончик сльозоточивої дії із написом «POLICE», який знаходиться у сейф-пакеті №INZ1079651, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2», розового кольору, імейл1: НОМЕР_1 ; імейл2: НОМЕР_2 , який знаходиться у сейф-пакеті № INZ1079638, коробку з під мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J2», розового кольору, імейл1: НОМЕР_1 ; імейл2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у сейф-пакеті №INZ1079642.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 25 листопада 2019 року у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 11 год. знайомий ОСОБА_6 , житель м. Бучач наніс йому тілесні ушкодження та забрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2» із встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 , та просить винагороду у розмірі 200 гривень.
Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 25 листопада 2019 року біля 10 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в м. Бучач по вулиці Торгова, застосовуючи фізичну силу та психологічний примус вимагав та у результаті своїх злочинних дій отримав від потерпілого ОСОБА_5 ,мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2» із встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 , імейл1: НОМЕР_1 ; імейл 2: НОМЕР_2 .
25 листопада 2019 року ОСОБА_7 за вчинення даного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук у ході якого у кишені куртки було виявлено та вилучено перцевий балончик сльозоточивої дії із написом «POLICE», який поміщено у сейф-пакет № INZ1079651.
25 листопада 2019 року від ОСОБА_7 поступила власноручно написана заява у якій він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2», розового кольору, імейл1: НОМЕР_1 ; імейл2: НОМЕР_2 , який він вимагав і яким незаконно заволодів у ОСОБА_5 і який поміщено у сейф-пакет № INZ1079638.
25 листопада 2019 року від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява у якій він добровільно видає працівникам поліції коробку з під мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J2», розового кольору, імейл1: НОМЕР_1 ; імейл 2: НОМЕР_2 , який у нього вимагав і яким незаконно заволодів ОСОБА_6 і який поміщено у сейф-пакет №INZ 1079642.
Вищевказані речі, а саме: перцевий балончик сльозоточивої дії із написом «»POLICE», мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2», коробку з під мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J2», поміщено до камери зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210060000335 від 25 листопада 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт нанакласти арешт на перцевий балончик сльозоточивої дії із написом «»POLICE», який знаходиться у сейф-пакеті №INZ1079651, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2», розового кольору, імейлі1: НОМЕР_1 ; імейл2: НОМЕР_2 , який знаходиться у сейф-пакеті № INZ1079638, коробку з під мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J2», розового кольору, імейл1: НОМЕР_1 ; імейл2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у сейф-пакеті №INZ1079642, і які на даний час знаходяться у камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області, для забезпечення належного їх зберігання, заборонивши користуватись та розпоряджатись даним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1