пр. № 1-кс/759/7572/19
ун. № 759/21493/19
19 листопада 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у місті Києві, раніше не засудженого притягеного до криімнальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
19.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2014, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету № 6 м. Києва TOB «Епіцентр К», що розташований за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на суму 6 тисяч 207 грн 50 коп. (без ПДВ), яке належить TOB «Епіцентр К», але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_5 , 21.12.2014, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету № 6 м. Києва TOB «Епіцентр К», що розташований за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 , взяв з торговельних полиць товар, який належить TOB «Епіцентр К», а саме: змішувач ARC для кухні відливши 236мл, артикуль 70301294, в кількості 1 шт., загальною вартістю 6 тисяч 207 грн 50 коп. (без ПДВ), яке належить TOB «Епіцентр К» та сховавши собі під руку.
Маючи намір на таємне викрадення вищесказаного майна, ОСОБА_5 , 21.12.2014, приблизно щ 18 год. 00 хв. , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до уінця та розпорядитися на власний розсуд, перетнув лінію кас та направився з неоплаченим товаром до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони «Епіцентр К» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах та таємне викрадення чужого майна, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014100080011474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2014 суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 26.05.2015 оголошено в розшук, у зв'язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.
20.04.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 21.12.2014; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 .
Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 13.02.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, термін якої відповідно до ст. 190 КПК України сплив (а.с. 15).
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з'являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у місті Києві, раніше не засудженого притягеного до криімнальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1