печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59557/19-к
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження № 42016100000000243 від 16.03.2016,
08.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження № 42016100000000243 від 16.03.2016.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, яка винесена 30.05.2019 заявником не порушується питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку. Слідчий суддя критично ставиться до посилань ОСОБА_2 , що копію постанови ним одержано 30.10.2019, як і до тверджень щодо необхідності уникнення визначення моменту початку перебігу строку оскарження датою винесення постанови, оскільки порядок поновлення пропущеного процесуального строку є чітко визначеним та закріпленим відповідними нормами кримінального процесуального закону, які не можуть підмінятись.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження № 42016100000000243 від 16.03.2016, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1