печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46843/19-ц
29 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аверіна Євгенія Анатоліївна
відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест»
третя особа: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення позову без руху,
Під час проведення підготовчого судового засідання представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Є.А., ТОВ «Білд Інвест», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно без руху, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, у якій не було сплачено судовий збір.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позову без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір та не вказано ціну позову відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 10 вимог немайнового характеру, що стосується визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо п'яти об'єктів нерухомого майна та скасування реєстрації права власності відповідача на ці п'ять об'єктів нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, судовий збір у вказаній справі повинен становити 7 684 грн. за 10 вимог немайнового характеру.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення ціни позову та для сплати судового збору з урахуванням ціни позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи третьої особи ОСОБА_3 про залишення позову без руху - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин