Справа № 646/5714/19
№ провадження 1-кс/646/4683/2019
03.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявників та слідчого, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 12017220060001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України, -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 12017220060001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України, вважають її необгрунтованою та просили скасувати.
В судове засідання заявники не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримали, просили задовільнити.
Cлідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Основ'янський ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220060001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України.
Постановою слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 закрито кримінальне провадження № 12017220060001045 від 17.05.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194КК України. При цьому слідчим не вказано в діях яких осіб відсутній склад злочину.
В ході досудового розслідування було допитано, як вбачається з оскаржуваної постанови, лише ОСОБА_3 .
Ефективним розслідування, як вказано в рішенні ЄСПЛ у справі «КУЛІК ПРОТИ УКРАЇНИ», буде, якщо органи державної влади здійснять всіх заходів для отримання усіх наявних доказів, які мають стосунок до події, зокрема показів очевидців та експертних висновків тощо. В кримінальному провадженні № 12017220060001045 цього зроблено не було.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов'язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що слідство зобов'язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
Слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористався, доказів на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття кримінального провадження № 12017220060001045 від 17.05.2018, зокрема, матеріали даного кримінального провадження, слідчому судді не надав.
Окрім того, в ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2017.
За таких обставин постанова слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 12017220060001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2017 про закриття кримінального провадження № 12017220060001045 від 17.05.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1