Ухвала від 02.12.2019 по справі 646/8126/19

№ провадження 2/646/2288/2019

Справа № 646/8126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, якою просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя та стягнути з відповідача 170 000,00 грн. в якості компенсації 1 / 2 часки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову про поділ майна подружжя, шляхом накладання арешту на вищевказані транспортні засоби.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В той же час, у заяві про забезпечення позову вказані відомості відсутні.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.