Справа № 646/5043/19
№ провадження 2/646/1695/2019
28.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
при секретарі - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайоннго відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом, яким просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який було накладено Червонозаводським ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області в межах виконавчого провадження.
В обґрунтування позову зазначено, що у квітні 2019 року, в ході проведення нотаріальних дій, спрямованих на відчуження нерухомого майна, а саме 48/200 будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , позивач дізнався про те, що на будинок накладено арешт. З метою зняття накладеного арешту на майно та отримання інформації щодо обтяження, позивач звернувся з заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту. Позивачу було відмовлено, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 26.07.2019 було відкрито провадження по справі та призначено розгляд в загальному позовному провадженні.
Ухвалою від 17.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, приходить наступного.
Судом встановлено, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна № 171011423 від 20.06.2019 наявні відомості: зареєстровано 29.09.2006 № 3810719 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, типом обтяження є арешт нерухомого майна, підставою обтяження є повідомлення держаного виконавця ДВС Червонозаводського району м.Харкова Селюкова Ю.М. № 03-13980 від 25.09.2006.
Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 08.07.2019 № 29966, на виконанні перебувало виконавче провадження № 8676982 по виконанню виконавчого листа від 26.03.2001 № 2-3136 Київського районного суду міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 усіх видів заробітку. 10.07.2001 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 19.06.2009 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. На теперішній час не можливо встановити, чи саме в рамках виконавчого провадження № 8676982 накладено арешт.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ч. 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЗУ " Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Як встановлено судом, арешт на нерухоме майно позивача порушує його право власності, оскільки він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
На підставі викладеного та враховуючи, що у відповідача відсутня інформації про виконавче провадження у якому було накладено арешт, єдине відкрите виконавче провадження у 2009 році закінчено та станом на липень 2019 року будь-яких виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 відсутні, арешт з майна боржника не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є, матеріали справи вказують на наявність та достатність підстав для зняття арешту з цього майна за рішенням суду, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна- задовольнити.
Зняти арешт з частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений шляхом заборони на відчуження 48/200 частину будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 3810719, підстави обтяження: повідомлення 03-13980 25.09.2006 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району м.Харккова Селюкова Ю.М.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Теслікова І.І.